Archive for the ‘HISTORIA’ Category

h1

215-LOS CRÁNEOS ALARGADOS DE PARACAS

enero 13, 2018

Planeta Azul se presenta de nuevo, en esta oportunidad con una interesante investigación sobre los alargados cráneos de Paracas.  La desértica península de Paracas se encuentra en la costa sur de uno de los países más enigmáticos de América del sur: Perú. Es allí, donde un arqueólogo peruano Julio Cesar Tello hizo uno de los descubrimientos más misteriosos en el año 1928. Durante las excavaciones, Tello descubrió un cementerio complejo y sofisticado en el suelo áspero del desierto de Paracas. En las enigmáticas tumbas, Tello descubrió una serie de polémicos restos humanos que cambiarían para siempre cómo miramos a nuestros antepasados y nuestros orígenes, unos esqueletos que cambiarían para siempre la historia. Los cuerpos en las tumbas tenían algunos de los cráneos alargados más grandes jamás descubiertos en el planeta, llamado los cráneos Paracas. El arqueólogo peruano descubrió más de 300 cráneos misteriosos que se creen tenían al menos 3000 años de antigüedad.

Como si la forma de los cráneos no fuera lo suficientemente misteriosa, un análisis de ADN realizado sobre algunos de los cráneos presenta algunos de los más enigmáticos e increíbles resultados que desafían todo lo que sabemos sobre el origen y el árbol evolutivo humano.

Mientras que varias culturas de todo el mundo realizaron prácticas de deformación del cráneo (elongación), las técnicas utilizadas fueron distintas, lo que significa que los resultados tampoco eran los mismos. Hay ciertas tribus sudamericanas que ‘ataban los cráneos de los bebés’ con el fin de cambiar su forma, resultando en una forma craneal drásticamente alargada. Aplicando una presión constante durante un largo período de tiempo con el uso de herramientas antiguas, las tribus lograron realizar deformaciones craneales que se encuentran también en culturas antiguas de África. Sin embargo, si bien este tipo de deformación craneal cambió la forma del cráneo, no alteró el tamaño, peso o volumen craneal, todos los cuales son rasgos característicos de los cráneos humanos regulares.

Justamente aquí es donde las características de los cráneos Paracas resultan ser más interesantes. Los cráneos de Paracas son cualquier cosa menos ordinarios. Los cráneos de Paracas son por lo menos 25% más grandes y hasta un 60% más pesados que los cráneos de los seres humanos regulares. Los investigadores creen firmemente que estas características podrían no haberse logrado con las técnicas utilizadas por las tribus como sugieren algunos científicos. No sólo son diferentes en peso, los cráneos de Paracas también son estructuralmente diferentes y sólo tienen una placa parietal mientras que los seres humanos normales tienen dos. Estas características extrañas han acrecentado el misterio durante décadas, pues los investigadores aún no tienen idea de quiénes fueron alguna vez estos individuos con dichos cráneos alargados.

En 2014, los cráneos de Paracas hicieron historia cuando análisis genéticos realizados en ellos permitieron descubrir que tenían ADN mitocondrial con mutaciones desconocidas.

El director del Museo de Historia de Paracas envió cinco muestras de los cráneos de Paracas para someterlas a pruebas genéticas, y los resultados fueron fascinantes. Las muestras que consistían en el pelo, dientes, piel y algunos fragmentos de huesos craneales dieron detalles increíbles que han alimentado el misterio que rodea a estos cráneos anómalos. El laboratorio genético a donde las muestras fueron enviadas no fue informado previamente del origen de las calaveras para evitar ‘influenciar los resultados’. Curiosamente, el ADN mitocondrial, que se hereda de la madre, mostró mutaciones que eran desconocidas para cualquier hombre, primate o animal encontrado en el planeta Tierra. Las mutaciones presentes en las muestras de los cráneos Paracas sugieren que los investigadores estaban tratando con un totalmente nuevo ‘ser humano’, muy diferente del Homo sapiens, Neandertal y Denisovans.

Según los informes, las personas de los cráneos de Paracas fueron tan biológicamente diferentes que hubiera sido imposible que los seres humanos se cruzasen con ellos.

¿Quiénes eran estos seres misteriosos?, ¿Evolucionaron por separado en la tierra?, ¿Qué causó que tengan esas diferencias drásticas con los seres humanos ordinarios?, ¿Y es posible que estos seres realmente no sean oriundos de la tierra?

Todas estas posibilidades son teorías que no pueden ser anuladas dadas las pruebas actuales. Lo único que sabemos hasta ahora es que hay muchas cosas que van más allá de la comprensión de los investigadores, historiadores y científicos. Es posible que después de todo, la pregunta de si estamos solos en el universo pueda ser contestada gracias a los cráneos de Paracas.

Los famosos cráneos Paracas han sido aclamados por muchos como el «eslabón faltante» en la cadena de los orígenes de la humanidad. Cada vez existen nuevos análisis realizados que han obtenido controversiales datos que podrían causar un giro de 360° en la historia convencional.

Desde que fueron descubiertos en las profundidades de la desértica península de Paracas, en la costa sur de Perú, los cráneos de Paracas han creado un gran revuelo en la comunidad científica.

Nuevas pruebas de ADN han sido completadas, revelando muchos más misterios de los cráneos de Paracas. Como muchos lo esperaban, la nueva ronda de pruebas obtuvieron resultados igualmente controversiales. Los investigadores han encontrado que los misteriosos cráneos de Paracas datan en por lo menos 2.000 años de antigüedad, y tienen sus orígenes en Europa y Oriente Medio.

Este hecho cambia totalmente, una vez más, todo lo que sabíamos acerca de la historia de América y cómo se pobló el continente americano. Mientras que muchas personas todavía sostienen que los cráneos de Paracas son el resultado de la deformación craneana artificial, los resultados de laboratorio sugieren lo contrario. A pesar de que alrededor del mundo muchas culturas antiguas practicaron el alargamiento o aplanamiento de cabezas, al analizar las características de los cráneos, los de Paracas son realmente una excepción.

Si bien el alargamiento de cráneos (deformación craneana artificial) ha sido realizado hace miles de años por numerosas culturas antiguas de todo el mundo, lo apreciado en los cráneos de Paracas es mucho más complicado. Mientras que el aplanamiento de cabeza altera la forma del cráneo, no puede alterar otras características que son propias en el cráneo humano.

Otra característica de estos misteriosos cráneos, es la que indica que no ocurrió tal deformación, esto es porque la posición del foramen magnum está ubicado en parte posterior del cráneo. Un foramen magnum normal estaría más cerca de la línea de la mandíbula. Pero en los cráneos de Paracas, la posición del foramen magnum es completamente diferente al de un ser humano normal, y además es más pequeño, lo que fortalece la teoría de que esto no se produjo con una deformación craneana a corta edad, esto es evidentemente genético.

En un cráneo humano normal, debe haber una sutura que va desde la placa frontal… sobre la bóveda del cráneo que separa las placas parietales – las dos placas separadas – y la conexión con la placa occipital en la parte trasera. Sin embargo, muchos cráneos en Paracas carecen completamente de una sutura sagital.

Mientras que la ausencia de la sutura sagital puede ser atribuida a una enfermedad conocida como craneosinostosis, Sin embargo, no existen pruebas de esta enfermedad presente en los cráneos de Paracas. Los resultados fascinantes que rodean a los misteriosos cráneos de Paracas han llevado a muchas personas en todo el mundo a especular que el origen de todos estos cráneos no está relacionado solamente a las deformaciones craneanas, sino que, por el contrario, pertenecieron a individuos de una antigua especie que existió en la Tierra hace miles de años.

Con el pasar del tiempo, estos cráneos revelan datos cada vez más y más sorprendentes. El investigador #BrienFoerster presentó más detalles acerca de los fascinantes cráneos alargados de Paracas. Las pruebas de ADN revelaron resultados fascinantes realizados en dichos cráneos. El cráneo más curioso fue apodado «Cleopatra» debido a su forma inusual y las huellas visibles de pelo rojizo.

La primera parte del análisis demostró que tenía rastros de pelo rubio y rojizo, y tenía el haplogrupo materno U2e1, que se encuentra en el continente europeo y no en América del Sur, de donde es originaria esta antigua civilización, según la historia convencional. Este tipo de sangre se encuentra generalmente en proto-Germánicos y proto-Eslavos y el hecho de que haya muerto hace casi 2.000 años, suma misterio al tema, ya que indica que hace miles de años la gente de Europa ya se encontraba en América, a diferencia de lo que la historia convencional dice.

Curiosamente las pruebas antes mencionadas se realizaron en restos óseos de las personas que habitaban la región hace miles de años. Según la historia convencional, los españoles llegaron al Perú recién en el año 1532.

Además Brien Foerster presentó el análisis que se realizó en el cráneo apodado «Cleopatra» debido a su forma y los restos de pelo rojizo.

Una vez más los resultados del ADN materno demostraron que la muestra es H1, cuyos restos se encuentran en los países de Europa Occidental y el pueblo vasco, Iberia, y partes de África del Norte. Siempre se ha creído que todos los habitantes precolombinos de las Américas pertenecían a los haplogrupos A, B, C, D y quizás X, pero los tres resultados de ADN anteriores indican claramente lo contrario, lo que sugiere una ascendencia europea mucho antes de que los europeos llegaran a América y especialmente antes de que visitaran partes del Perú y otros países de Sudamérica. Las teorías sugieren que H1 fue el haplogrupo dominante que estaba presente en la cultura megalítica europea en algún momento alrededor del 5000 a.C. hasta la llegada de las culturas proto-celta en algún

momento alrededor de 2.000 a.C. También se ha revelado la cuarta parte de las pruebas de ADN realizadas en una serie de curiosos cráneos encontrados en Perú. El resultado de la cuarta parte de los análisis de ADN indican que el curioso cráneo muestra el haplogrupo H2a, característica de la ascendencia de Europa del este, de partes de Europa occidental y de la región del Cáucaso en la Crimea moderna. En los resultados de las tres pruebas anteriores, Brien Foerster demostró que los haplogrupos descubiertos durante las pruebas indicaban clara ascendencia europea, y además no hay rastros de ascendencia indígena, planteando una serie de preguntas que los investigadores, arqueólogos e historiadores tendrán que responder en un futuro cercano.

Sin embargo, las cuatro muestras de ADN antes mencionadas indican claramente que la historia que se desarrolló hace miles de años no es como la pintan los libros. Los resultados anteriores son indicadores de que es muy probable que hace miles de años, antes de que los españoles llegaran a América del sur, gente de Europa y el Cáucaso probablemente viajaron a América. Los centros más importantes para el haplogrupo H2a son el mar Caspio, el norte del Mar Negro y Escandinavia. Brien indica que los cráneos alargados que se remontan por lo menos en 2.000 años se han descubierto en Francia, Austria, Hungría, Alemania e Inglaterra y que su origen es probablemente la región del Cáucaso.

Foerster además indica que el principal haplogrupo de H2a es H2, lo que significa que es muy probable que se originara en el mar Caspio, lo que parece apoyar las conexiones Armenio/Crimea. Por esta razón es probable y plausible que los antepasados del cráneo con huellas de haplogrupo R2a de alguna manera viajaron a Paracas en Perú, quizás siguiendo una vía entre la India y el Océano Pacífico en algún momento hace 2.000 o 3.000 años. Brien Foerster plantea numerosas preguntas que desafían a los libros de historia. Cuestiona la naturaleza de los cráneos alargados encontrados en Rumania, que datados en 2.000 años de antigüedad, y si es posible que estas personas viajaran desde Crimea y se diseminaran a otras partes de Europa.

¿Qué pasaría si antiguos constructores de megalitos, seres con cráneos alargados dejaron sus tierras europeas y de alguna manera llegaron a las Américas y finalmente a Perú cruzando el mar hace miles de años?

Estos fascinantes cráneos prometen detalles más fascinantes que están por venir.

 

 

RECOPILACIÓN INVESTIGATIVA: ING. REYNALDO PEREZ MONAGAS

Anuncios
h1

213-JESÚS NACIÓ 6 AÑOS ANTES DE CRISTO

diciembre 29, 2017

Planeta azul se presenta de nuevo, en esta oportunidad escudriñando el falso positivo del nacimiento del mesías. Es un error común y aceptado el creer que los nuevos siglos o milenios empiezan con números visualmente “bonitos” como 1900 o 2000, aunque se ha comentado sobradamente que esto es un error matemático ya que los años empiezan a contarse desde 1 y no desde 0. Así, el milenio presente empezó el 1 de enero del 2001, y no del 2000.

En el caso de la cuenta de los años se trata de un error muy evidente, teniendo en cuenta que no existe un año 0. La fecha oficial del nacimiento de Cristo mediante la cual medimos los años fue fijada por el sabio Dionisio el Exiguo (llamado así por su corta estatura) en el año 532 usando el calendario juliano (un calendario imperfecto que fue sustituido en el siglo XVI por el actual calendario gregoriano; en un próximo artículo comentaremos las diferencias entre uno y otro).

Hasta entonces, la medida de las fechas se hacía en base a la fundación de Roma; el papa Hormisdas encargó a Dionisio el Exiguo que cambiase el calendario para medir las fechas en base al nacimiento de Cristo. El sabio hizo un recuento de acontecimientos y fechas importantes y llegó a la conclusión de que Cristo había nacido en el año 753 de la fundación de Roma, que pasó a ser el año 1 de la era cristiana.

Pero, ¿por qué el año inicial es el 1 y no el 0? La explicación es muy sencilla: los romanos no conocían el 0. El 0 entró en Europa de la mano del Islam en el siglo IX; a su vez, los musulmanes habían obtenido el conocimiento de este dígito de los indios, aunque fueron los matemáticos islámicos quienes lo emplearon en su máxima expresión fundando los conceptos del álgebra que todos conocemos. Así, el primer año de nuestra era es el 1, y el anterior, el -1 o 1 antes de Cristo.

Sin embargo, Dionisio el Exiguo cometió un error de cálculo de unos 6 años al datar el reinado de Herodes I el Grande (aunque hay quienes dicen que el error es de 4 o incluso de 7 años); dicho error, conocido desde hace tiempo, ha sido asumido por los historiadores para no provocar un baile de fechas tremebundo con la corrección, de manera que la fecha más probable del nacimiento de Cristo es… 6 años antes de Cristo.

Aunque, históricamente, es improbable que Jesucristo naciera un 25 de diciembre la fecha exacta del nacimiento del Mesías cristiano sigue siendo una cuestión muy discutida que entraña diferentes interpretaciones, desde los primeros siglos del cristianismo hasta hoy.

Aun así, es posible afirmar que, necesariamente, el nacimiento de Jesús tuvo que ocurrir antes del primer año de nuestra Era Cristiana.

Es decir y aunque suene paradójico, que Jesús habría nacido unos años “antes de Cristo”. Trataremos en este artículo de aclarar algunos conceptos para acercarnos a la fecha más exacta posible de la Natividad de Jesús. Necesitaremos aplicar un poco de sentido común en la interpretación de los textos bíblicos en los que desgraciadamente no se mencionan fechas, de ahí la dificultad añadida de nuestro propósito.

Nuestro calendario cristiano moderno estableció que Roma se fundó en el año 753 a.d.c. Este calendario que marca la nueva Era Cristiana data de, aproximadamente, un siglo después de la caída del Imperio Romano de Occidente (476 después de Cristo), y en su confección, está la base de un error de cálculo, que ha durado hasta nuestros días.

El hecho de que Jesús naciera “antes de Cristo” es el resultado de un error que cometió en el año 533 el monje Dionisio el Exiguo, al hacer el cómputo del año primero de la era cristiana como el año 754 de la fundación de Roma (Ab Urbe condita), fecha está demasiado tardía ya que Herodes murió en el 750 ab Urbe condita, es decir en el (4 a. C.)  Cuando según Mateo pudo haber nacido el Dios cristiano.

En este artículo encontramos una fecha más probable para la Natividad que pudo ocurrir entre marzo o abril del año 5 a.d C.

LOS APOLOGETAS COINCIDEN EN EL AÑO 2 A.C

Ya hemos dicho que en los textos bíblicos no se mencionan las fechas en las que pudo haber nacido el niño Jesús. Sin embargo hay muchas pistas que han conducido a algunos eruditos a determinar una fecha bastante aproximada del nacimiento de Jesús, basándose en las crónicas de algunos de los primeros pensadores cristianos. Estos Padres de la Iglesia también conocidos como  Apologetas, fueron un grupo de personas que destacaron, por crear el pensamiento cristiano en oposición a los intelectuales profanos. Pero los Padres de la Iglesia no partían de cero ya que tuvieron delante  otras formas culturales como la judía y la literatura greco-romana. Destacamos a tres de ellos que coinciden en señalar el año 2 A.C como la fecha exacta.

Eusebio de Cesárea, obispo de Cesárea conocido como El Padre de la Historia de la Iglesia elaboró aquellos materiales de la cronología universal que vendría a ser la cronología de toda la Historia posterior de Europa hasta nuestros días.

Murió en el 339 de nuestra Era. Respecto al nacimiento de Cristo sitúa en el año 24 del reinado de Augusto y el 28 a partir del sometimiento de Egipto a la muerte de Marco Antonio y Cleopatra.

Para comprender esto, debemos tomar en cuenta que el año 42 del reinado de Augusto comienza a correr desde el otoño del año 2 AC hasta el otoño del año 1 AC.

Tertulianofue uno de esos pensadores además de prolífico escritor durante la segunda parte del siglo segundo que nació, vivió y murió en Cartago, en el actual Túnez. Tertuliano declara que Augusto comenzó a gobernar 41 años antes del nacimiento de Jesús y que murió 15 años después de ese evento.

Augusto murió el 19 de Agosto del año 14 DC, situándose entonces el nacimiento de Jesús en el año 2 AC. Tertuliano hace notar, asimismo, que Jesús nació 28 años después de la muerte de Cleopatra, en el año 30 AC, lo que es coincidente con la fecha del año 2 AC.

De Irineo de Lyon obispo de esta ciudad e importante opositor del pensamiento gnosticismo cristiano, nació aproximadamente un siglo después de Jesús, y de él nos interesa su interpretación histórica de que el Mesías cristiano nació en el año 41 del reinado de Augusto. Como Augusto inició su reinado en el otoño del año 43 AC, esto también apoya al año 2 AC como la fecha del nacimiento de Jesús.

¿Cuándo comenzó a celebrarse la Navidad

De los evangelios también se desprende que el propio Jesucristo nunca autorizó a sus discípulos la celebración de la Navidad. Así que durante los primeros tiempos del cristianismo, siguiendo el ejemplo de los apóstoles, ni la Iglesia, ni los primeros cristianos celebraron el nacimiento de Jesús como tal ya que en la Iglesia primitiva sólo celebraba la fiesta de Pascua. Hasta el siglo IV no se introdujo oficialmente la fiesta del Nacimiento del Mesías cristiano. En  este artículo sobre las Primeras Navidades Cristianas, encontraremos las claves de las primeras referencias a la celebración de la Natividad como fiesta eclesiástica.

LA FECHA MÁS PROBABLE DEL NACIMIENTO DE JESÚS

Para tratar de acercarnos a la que pudo ser la fecha exacta del nacimiento de Cristo y de entender mejor esta curiosa cronología;  recordemos que en tiempos de Jesús, el calendario más común era el romano que contaba los años desde la fundación de Roma–“Ad urbe condita“-. Nuestro calendario cristiano moderno estableció que Roma se fundó en el año 753 a.d.C.

Este calendario que marca la nueva Era Cristiana data de aproximadamente un siglo después de la caída del Imperio Romano de Occidente (476 después de Cristo) y en su confección está la base de un error de cálculo que ha durado hasta nuestros días.

Los errores de cálculo de Dionisio “Exiguo”

Fue Dionisio Exiguus, un monje menudo por auqello del mote, quien decidió basar este nuevo calendario en la fecha de la Natividad del Meszías Cristiano, pero se encontró con el problema de que él tampoco sabía a ciencia cierta cuando había nacido Jesús y, por tanto, se vió en la tesitura de tener que escoger una fecha mediante un proceso de cálculo y adivinanza.

El Exiguo fijó la fecha del nacimiento de Jesús en los últimos días del año 753 de la fundación de Roma (el 1 de Enero del año 754 sería el primero de la era cristiana cuando Jesús tendría en ese momento ocho días). Éste fue uno de sus serios “errores”.

Dionisio se había basado en la historia romana para calcular el año. Lo que hizo fue sumar los reinados de los emperadores de Roma hacia atrás en el tiempo. Este método de calcular fechas ya se había aplicado siglos antes para calcular fechas históricas egipcias a través de las duraciones de reinado de los faraones. Pero esta vez salió mal.

Los errores

En primer lugar, olvidó totalmente el año 0: Dionisio puso un calendario que saltaba directamente desde un año antes de Cristo a un año después de Cristo, sin nada en medio. A pesar de eso, este  fue solo el menor de los dos errores, Dionisio tuvo dos errores importantes en el cómputo de años:-el segundo fue mucho más importante. Cesar Augusto, emperador durante la Natividad, recibió el título de augusto (27 a.C.) pero también había gobernado  4 años bajo su nombre propio de “Octavio”. Fue un dato crucial que  que Dionisio no tuvo en cuenta. Así que La fecha y el año de la Navidad puestos por Dionisio el Exiguo en el año 525 después de Cristo estaba llena de errores.

Cierto día, Dionisio el Exiguo, mientras daba vueltas a sus cuestiones de cronología (había escrito ya varios libros de cronología de la Iglesia), tuvo una ocurrencia que le pareció absolutamente feliz:

¿por qué los cristianos tenían que contar sus años según el reinado de un emperador pagano, y encima un cruel asesino de los creyentes? ¿Por qué no numerar los años comenzando desde el momento en el que Jesús, el Salvador, había iniciado su vida terrena?

La idea le pareció acertadísima. Dionisio tomó como fecha de nacimiento de Jesús el 25 de Diciembre, fiándose de una tradición ya inveterada en su época. Por medio de estudios comparativos (el procedimiento usual) y retrocediendo en el tiempo, el Exiguo fijó la fecha del nacimiento de Jesús en los últimos días del año 753 de la fundación de Roma (el 1 de Enero del año 754 sería el primero de la era cristiana: Jesús tendría en ese momento ocho días). Éste fue su “error”.

De acuerdo con la cronología de Herodes el Grande que hemos mencionado, este rey murió en el 750 “Ad Urbe Cóndita”. Por tanto Jesús debió nacer en el 748 o 749, uno o dos años antes de la muerte del rey. De aquí –como dijimos- los cinco o seis años de diferencia… ¡que duran hasta hoy! Aparentemente, el monje Dionisio no se percató de su equivocación y entregó sus resultados al papa Julio ILa difusión de su obra Sobre la Pascua, comenzó a extender entre las gentes la nueva manera de computar el tiempo de acuerdo con la fecha del nacimiento de Jesús.”

LAS PISTAS DE LOS EVANGELIOS

EVANGELIO DE JUAN: Otro interesante enfoque del tema que relaciona el nacimiento de Jesús con el de Juan y que, se extrae de los Evangelios de Juan el Bautista nos lleva a extraer conclusiones sobre el otoño del año 2 a.d.C como la fecha exacta del nacimiento de Jesústrasladamos un ejemplo;

[..Elizabet, la madre de Juan, era prima de María y la esposa de un sacerdote llamado Zacaríasquien era de la “clase” de Abías. (Los sacerdotes eran divididos en 24 clases y cada clase o turno, oficiaba en el Templo por una semana, de Sabbat -el sábado judío- a Sabbat.) Cuando el Templo fue destruido por Tito el 5 de Agosto del año 70 DC, la primera clase de sacerdotes acababa de comenzar su servicio. Dado que el curso de Abías era el octavo, podemos rastrear hacia atrás y determinar que Zacarías terminó su servicio el 13 de Julio del año 3 AC. Si el nacimiento de Juan se efectuó 280 días después, debió haber sucedido entre el 19 y el 20 de Abril del año 2 AC, precisamente para la Pascua de ese año.

El nacimiento de Juan y el de Jesús estuvieron separados por 5 meses. Por lo tanto, de nuevo tenemos como resultado el otoño del año 2 AC que sería en realidad el año “0”“, como fecha probable del nacimiento del Divino Maestro.

Para concluirElizabet se recluyó por cinco meses y entonces el Ángel Gabriel anuncia a María, tanto la condición de Elizabet así como que María daría a luz un hijo que se llamaría Jesús. Maria fue “de prisa” a visitar a Elizabet, quien se encontraba en ese momento en la primera semana de su sexto mes de embarazo, en la cuarta semana de Diciembre del año 3 A.C. Si Jesús nació 280 días después, esto sitúa su nacimiento entre 29 de Septiembre,  y el 15 de octubre del año 2 A.C. que en realidad seria el año “0”…]

LA MUERTE DE HERODES

EVANGELIO DE MATEO

En el evangelio de Mateo existe un dato revelador sobre el nacimiento de Jesús que ubica en época del rey Herodes. Por otro lado el historiador Josefo dice que Herodes el Grande, rey de Judea murió poco después de un eclipse en la noche del 12 al 13 de marzo, un mes antes de la Pascua. Si buscamos referencias próximas tenemos que en el 750 ab Urbe condita (4 a. C.) hubo un eclipse en la noche del 12 al 13 de marzo, un mes antes de la Pascua.

Como Herodes mandó a matar a los niños menores de dos años (Mt 2,16) es posible datar el nacimiento de Jesús dos años antes de la muerte de Herodes (7-6 a. C.), lo que estaría de acuerdo con la información que nos trae el evangelista Lucas cuando nos dice que Jesús tenía alrededor de treinta años en el año 15 del reinado de Tiberio César (octubre 1 del 27 d. C hasta el 30 de septiembre del 28).

CONCLUSIONES

En 2004 se publicaron unas declaraciones significativas al respecto en periódico del Vaticano, L`Osseervatore Romano:

“Históricamente, la verdadera fecha del nacimiento de Jesús permanece bajo un velo de incertidumbre que no han podido levantar ni la historia romana, ni el censo imperial de aquella época, ni la investigación de siglos posteriores…”

Fué el reconocimiento público de la Iglesia sobre la falta de rigor histórico del momento de la venida al mundo del Mesías cristiano.

¿Jesús nació ¿3.000 años antes de Cristo? Otros eruditos escritores van todavía más lejos, como Llogari Pujol, teólogo y antiguo sacerdote. Autor del libro “Jesús 3.000 años antes de Cristo”

Transgresoras teorías.

Después de lo expuesto en este artículo podemos concluir diciendo que;

El hecho de que Jesús naciera “antes de Cristo” es el resultado de un error que cometió en el año 533 el monje Dionisio el Exiguo, al hacer el cómputo del año primero de la era cristiana como el año 754 de la fundación de Roma (ab Urbe condita), fecha demasiado tardía ya que Herodes murió en el 750.

Entre Lucas y Dionisio, encontramos una fecha más probable para la Natividad de Cristo que pudo producirse entre  el mes de marzo o abril del año 5 A.d. C.

 

 

RECOPILACION INVESTIGATIVA: ING. REYNALDO PEREZ MONAGAS

h1

212-LOS DIOSES BLANCOS DE MESO AMÉRICA

diciembre 9, 2017

 

¿CONEXIÓN EXTRATERRESTRE?

Planeta Azul se hace presente nuevamente, esta vez escudriñando el misterio de los dioses de piel blanca en la américa precolombina. Viracocha es el gran dios creador en la mitología pre-Inca. Fue una de las más importantes deidades en el Imperio Inca y visto como el creador de todas las cosas. Según los relatos transmitidos de generación en generación, Viracocha creó el universo, Sol, Luna, estrellas, el tiempo e hizo que el sol se moviera sobre el cielo; y después, creó la civilización.

Viracocha era adorado como dios del sol y de las tormentas. Curiosamente, como muchos otros dioses de Mesoamérica, él viajó a través de las tierras enseñando diversos conocimientos a la humanidad antigua y trayendo orden y civilización a los habitantes de América del sur.

Al igual que otros dioses de Mesoamérica, también dijo que volvería algún día un día a su pueblo. Él era considerado uno de los más importantes, si no la más importante Deidad en la cultura Inca.

Según los relatos mitológicos, Viracocha se levantó desde el lago Titicaca durante el tiempo de la oscuridad para traer la luz. Hizo a la humanidad de piedras, pero su primera creación fueron unos gigantes con poco intelecto, lo cual no le gustó (un posible error en la creación del hombre según los Incas).

Una deidad simbolizando una serpiente emplumada ha sido adorada por muchos diversos grupos etno-políticos en la historia de Mesoamérica: Quetzalcóatl y Kukulkán. ¿Existe una conexión? Parece que Viracocha, Quetzalcoatl y Kukulkan están estrechamente conectados.

La primera adoración de una serpiente emplumada que se conoce fue documentada en la antigua Teotihuacan.

En idiomas mayas los nombres Kukulcan y Gukumatz también se traducen como “Serpiente Emplumada”.

Como los mayas, los habitantes de Tiahuanaco desaparecieron misteriosamente alrededor del 1100 AC. Tiahuanaco es una verdadera obra maestra de la antigua construcción, no sólo tenían templos increíblemente bien diseñados y plazas, tenían un gran desarrollo en política, agricultura y en otras artes y procesos en la región, siendo una de las culturas más avanzadas en la antigüedad.

Mitológicamente, Puma Punku y Tiahuanaco están muy conectados. Una antigua leyenda cuenta que Tiahuanaco fue construido como un lugar religioso para celebrar la llegada de los dioses del cielo en el Puma Punku. Tal como habíamos divulgado anteriormente en codigo oculto.com existen muchísimas impresionantes construcciones en América del Sur y Central, muy coincidentes en estilos y características, lo cual podría confirmar una conexión entre todas estas culturas. ¿Un punto inicial en común?

Durante las excavaciones en los años 60 un templo fue descubierto en Tiahuanaco, presente en este “templo hundido” 

se encontraron interesantes tallas de varios rostros, que según algunos investigadores, muestran todas las razas de la humanidad que van desde cabezas con cráneos alargados, rostros que tienen labios gruesos, turbantes y muchos otros ejemplos de etnias humanas diferentes.

Los cronistas españoles del siglo XVI afirmaron que cuando los conquistadores dirigidos por Francisco Pizarro encontraron por primera vez a los Incas , estos fueron recibidos como dioses, “Viracochas”, porque su piel más clara se asemejó a su Dios Viracocha.

Otras crónicas hechas por cronistas españoles describen a Viracocha como un “dios blanco”, a menudo con una barba.

Viracocha, Quetzalcoatl y Kukulkan: los dioses extraterrestres de piel blanca de Mesoamérica

Una de las características más prominentes en Tiahuanaco es la estatua que se encuentra en el centro del templo hundido. Se cree que una estatua que representa a su creador, el dios Viracocha, el aspecto de este dios es particularmente extraño.

Viracocha es representado como teniendo una barba y un bigote algo muy inusual, pues los nativos de esta parte de América carecían de estas largas barbas y bigotes. Otro aspecto realmente extraño en la representación de Viracocha es su gran parecido a los antiguos dioses de la antigua Sumeria en Mesopotamia. ¿Por qué los diseñadores de esta estatua representan su dios más importante con características similares a dioses de otras partes alejadas del mundo?

Misteriosamente, como el dios incaico Viracocha, el dios Azteca Quetzalcoatl y varias otras deidades de los panteones de América Central y del Sur, fueron descritos en leyendas comoseres con barbas prominentes.

Kukulkan está estrechamente relacionado con el Dios Q’uq’umatz de los K’iche’ Maya y a Quetzalcóatl de los aztecas. Poco se sabe de la mitología de esta deidad precolombina. El culto de Kukulkán/Quetzalcóatl fue la primera religión Mesoamericana en trascender las antiguas divisiones lingüísticas y étnicas del período clásico.

¿Fueron las antiguas ciudades como Tiahuanaco, Puma Punku yTeotihuacan construidas con la ayuda de los “dioses blancos extraterrestres”?

Tiahuanaco y Puma Punku son sorprendentes, los detalles y la precisión actual en estas dos ciudades antiguas es único.

Estudios recientes en Tiahuanaco han llevado a los científicos a creer que las estructuras fueron colocadas de tal manera que tenían que basarse en un principio astronómico llamado‘la oblicuidad de la eclíptica’, que es el ángulo entre el plano de la eclíptica (o el plano de la órbita de la Tierra) y el plano del Ecuador de la Tierra; la “inclinación” de la Tierra.

La puerta del sol, una increíble pasarela, se cree que podría ser un portal antiguo. Fue tallada en un solo bloque de granito andesita con increíbles representaciones y connotaciones astronómicas complejas que según expertos era un antiguo calendario.

Pero lo más misterioso de Puma Punku y Tiahuanaco es cómo los antiguos habitantes lograron precisamente cortar y mover bloques de piedra que pesan hasta 150 toneladas.

Teotihuacan

Esta gigantesca Ciudadela fue hogar de más de 200 mil personas hace miles de años. Es una antigua ciudad diferente de cualquier otra en la región. Era una antigua metrópoli cuyos constructores son hasta la fecha un misterio.

La pirámide del sol, la luna y el templo de Quetzalcoatl se construyeron en la plaza principal de la ciudad, estos fueron los principales lugares de interés de una ciudad meticulosamente planeada, siguiendo estrictamente las alineaciones astronómicas.

Curiosamente, la pirámide del sol posee exactamente la mitad de la altura de la pirámide de Giza, el templo de la luna y el templo del sol y el templo de Quetzalcóatl en el mismo diseño del cinturón de Orión.

Si eso no es suficiente esto otro te sorprenderá: los arqueólogos han encontrado grandes cantidades de Mica en Teotihuacan, sin embargo, este mineral se encuentra a 3 mil millas de distancia, es decir en Brasil. La mica está presente casi en todos los edificios solo en Teotihuacan.

La mica era conocida por antiguas civilizaciones de la India, Egipto, Grecia, Roma y China, así como la civilización Azteca del nuevo mundo. La mica es estable cuando está expuesta a electricidad, luz, humedad y temperaturas extremas. Posee sorprendentes propiedades eléctricas como aislante y como un dieléctrico y puede soportar un campo electrostático y disipación de energía mínima en forma de calor y es térmicamente estable a 500 °C.

Puma Punku: ¿Construida por dioses extraterrestres blancos?

Puma Punku es tan único en la forma que fue construida, en forma y posición, que es el sitio antiguo más fascinante del planeta. Si nos fijamos en las piedras con cuidado, puede ver algunos impresionantes detalles, como si se hubieran utilizado maquinaria avanzada o incluso láseres.

¿Evidencias de civilizaciones antiguas con tecnología moderna? ¿o producto de los dioses extraterrestres de piel blanca? Se han propuesto varias teorías en cuanto a cómo las enormes piedras fueron trasladadas desde las canteras hasta Puma Punku, pero estas teorías siguen siendo especulativas.

Se cree que los constructores de Puma Punku utilizaron cuerdas de piel de llama, rampas y planos inclinados para mover estos bloques al sitio.

Pero esta explicación no es aceptada extensamente, lógicamente se necesitaría más que cuerda de piel de llama y rampas para mover bloques de piedra que pesan más de 100 toneladas a través de distancias de 10 y 100 kilómetros.

Nuestros orígenes siguen siendo un misterio. La humanidad se resiste a creer en las similares evidencias encontradas hasta el día de hoy en diferentes culturas que se sabe que no tuvieron contacto directo, y es más, estaban separadas en algunos casos por muchos años. ¿Quién fue el ‘mensajero’ que llevó y trajo todos los conocimientos en el mundo antiguo? ¿Es acaso Viracocha la misma deidad que visitó Meso américa? ¿podría ser Viracocha un dios griego? Los indicios parecen decir que sí, queda en nosotros seguir indagando en la historia y no creernos todo lo que nos dicen.

 

 

RECOPILACIÓN INVESTIGATIVA: ING. REYNALDO PEREZ MONAGAS

h1

211-LOS ANUNNAKI Y LA CULTURA DEL LAGO TITICACA

noviembre 5, 2017

Planeta azul se presenta de nuevo, esta vez en el altiplano boliviano, a 4,000 metros de altura casi a orillas del lago Titicaca, donde yacen los restos pétreos de lo que continúa siendo uno de los más grandes enigmas de la historia universal, la cultura Tiahuanaco. Para algunos, la más antigua civilización del planeta; para otros, la Atlántida de Platón; para la historia oficial, la cultura que dio origen a la civilización Inca y, para Los teóricos de los antiguos astronautas divulgadores de esta realidad, la prueba más contundente de la presencia de los Anunnaki de  en América Latina. Recientemente, nuevos indicios confirmarían indirectamente varias de las hipótesis que hemos venido desarrollando sobre la relación entre los dioses extraterrestres conocidos como los Anunnaki y la cultura Tiahuanaco. El 8 de Octubre del 2015, los arqueólogos belgas del proyecto Huiñaimarka que contó con el apoyo del Centro de Arqueología Subacuática Andina (CASA), presentaron el resultado de los primeros dos meses de exploración subacuática: alrededor de dos mil piezas arqueológicas rescatadas de las profundidades del lago Titicaca. Entre los objetos rescatados por la misión belga se encuentran huesos, piedras preciosas, cerámicas con representaciones de felinos, piezas de plata, más de 31 fragmentos de oro laminado, y un timón y un ancla pertenecientes a una embarcación prehispánica. Dos de las piezas de cerámica encontradas por la expedición Huiñaimarka. Si bien han existido varias misiones de exploración subacuática en el lago Titicaca, el proyecto Huiñaimarka fue la primera misión de excavación subacuática. Este proyecto duro hasta el año 2016 y su objetivo principal fue investigar una serie de emplazamientos costeros precolombinos, principalmente de la cultura Tiahuanaco. Algunas de las piezas han sido datadas hacia el periodo incaico, otras hacia el periodo preincaico y unas pocas hacia el año 500 de nuestra era. Según el director del proyecto, el arqueólogo belga Christophe Delaere, estas son las primeras piezas de oro encontradas en el lago Titicaca: “Encontramos importante material arqueológico formativo, propio de culturas del Tiahuanaco, Inca, y además material del siglo XIX y del siglo XX. Es decir que tenemos aquí 2.000 a 2.500 años de historia. Estas son las primeras piezas de oro que hemos encontrado. También un timón y un ancla que serían de un bote prehispánico.” La versión oficial es que varias de las piezas encontradas son ofrendas que los antiguos pobladores de la cultura Tiahuanaco lanzaron al lago Titicaca, el cual consideraban sagrado. Siguiendo con la versión oficial, estas piezas muestran que antes de la llegada de los españoles, existía un gran intercambio cultural y comercial entre las civilizaciones de la región. Estas ideas han sido invocadas por historiadores y arqueólogos, apenas se tuvo noticias del hallazgo. Lo interesante es que en este descubrimiento existen varios detalles que apoyan indirectamente las teorías alternativas sobre el contacto entre los Anunnaki y los habitantes de la cultura Tiahuanaco.

En una de las piezas de oro laminado presentadas por los arqueólogos del proyecto Huiñaiwasi, el personaje representado es el señor de los báculos que aparece como motivo central del monumento denominado como la “Puerta del Sol”. Para los Divulgadores, las 31 piezas de oro laminado encontradas por los arqueólogos subacuáticos del proyecto Huiñaimarka, confirman indirectamente las teorías de Zecharia Sitchin. Según Sitchin, alrededor del año 4,000 AC, Enki, uno de los líderes de las operaciones mineras de los Anunnaki en el planeta Tierra , decidió invitar a su padre el rey Anu a visitar la planta metalúrgica Anunnaki más importante del planeta: Tiahuanaco. Como parte de los preparativos para la llegada del rey Anunnaki, se decidió recubrir la mayoría de estructuras arquitectónicas de la ciudad de Tiahuanaco con láminas de oro que reflejasen la grandeza de las operaciones metalúrgicas Anunnaki. Zecharia Sitchin avanzó esta teoría basándose en los hallazgos del arqueólogo austriaco Arthur Posnanky quien encontró y fotografió pequeños agujeros redondos en varios bloques de piedra pulidos de Tiahuanaco. Según Posnansky, en algún momento de su historia, la ciudad de Tiahuanaco había estado recubierta por láminas de oro que eran sujetadas por pequeños clavos de oro que encajaban en estos orificios de la piedra. En 1943, Posnansky presentó ante la Sociedad Geográfica de La Paz un bloque de piedra extraído de Tiahuanaco que tenía cinco clavos de oro en incrustados en pequeños agujeros redondos. A pesar de que Posnanky pasó más de cuarenta años estudiando los restos arqueológicos de la cultura Tiahuanaco, hizo sorprendentes hallazgos e invirtió gran parte de su fortuna en el estudio de estas ruinas, la arqueología tradicional siempre lo ha considerado como un arqueólogo amateur. Arthur Posnanky junto a la estatua tiahuanaquense conocida como el “Monolito Bennet”.

Esto, sin contar con que Posnansky fundó la Sociedad Arqueológica de Bolivia en 1930 y que su plano topográfico realizado en 1904 es aún una referencia hasta para la mismísima arqueología tradicional. El paso del tiempo parece ofrecer una revancha a Posnansky, cuyas hipótesis se van confirmando día a día, en silencio, a través de los nuevos hallazgos en el complejo arqueológico de Tiahuanaco. Si bien Posnansky logró encontrar estos pequeños clavos de oro, Tiahuanaco no es un lugar donde se haya encontrado demasiado oro y, menos aún, en forma de láminas. Uno de los primeros arqueólogos en realizar excavaciones oficiales en Tiahuanaco fue el norteamericano Wendell Bennet (1905-1953) quien obtuvo permiso del gobierno boliviano para realizar 10 fosas de excavación alrededor del año 1930. Desde ese entonces, solo se han encontrado unas pocas piezas de oro en la zona durante los años 70. Estas han sido altamente valoradas por el gobierno y los arqueólogos bolivianos. Por esta razón, las 31 piezas de oro laminado recuperadas de las profundidades del lago Titicaca abren nuevos horizontes en nuestra percepción del Perú antiguo ya que confirmarían que la cultura Tiahuanaco había desarrollado técnicas para trabajar el oro. Por otro lado, como bien afirma el director del proyecto de excavación subacuática, Christophe Delaere, esta es la primera vez que se recuperan piezas de oro de las profundidades del lago Titicaca. Una de las piezas de oro laminado encontradas por el proyecto “Huiñaimarka”. Para el arqueólogo boliviano Marcial Medina Huanca, quien dirige el proyecto Huiñaiwasi en el lado boliviano, los adornos e iconografías que presentan las láminas de oro pertenecen definitivamente a la cultura Tiahuanaco. No podemos descartar la posibilidad de que algunas de estas piezas de oro laminado hayan sido realizadas por otras culturas de la región pero si este fuera el caso aún seguirían siendo un indicio importante del conocimiento de la técnicas necesarias para laminar el oro. Es decir, la teoría de Zecharia Sitchin sobre los Anunnaki que instalaron una planta metalúrgica en Tiahuanaco y que, alguna vez, recubrieron la ciudad con láminas de oro, tiene una nueva evidencia que aunque no es directa y definitiva se une a otras evidencias que muestran que la historia del Perú antiguo necesita una revisión. ¿Embarcaciones Anunnaki? Para Arthur Posnansky, la ciudad de Tiahuanaco fue la cuna de la cultura americana ya que fue construida en plena era glacial antediluviana, alrededor del año 15,000 AC. Posnanky basó sus hipótesis en una serie de hallazgos y cálculos arqueo-astronómicos que sustentan las polémicas teorías aún existentes sobre la antigüedad de la cultura Tiahuanaco. Una de las hipótesis más importantes de Posnansky es que cuando Tiahuanaco fue construida, alrededor del 15,000 AC, el lago Titicaca llegaba hasta los límites de la ciudad. Es decir, Tiahuanaco habría sido construida en las orillas de lago Titicaca y las extrañas estructuras que se encuentran hoy desperdigadas en el complejo arqueológico de Puma Punku formaban parte del muelle de la ciudad, así como también la estructura catalogada como la “Puerta del Sol” con el motivo central del Sr. de los Báculos. Posnansky elaboró esta teoría basándose en hallazgos de esqueletos humanos muy cerca de restos de peces y especialmente cerca de fósiles de plantas acuáticas que solamente crecen en las profundidades del lago. A simple vista, la teoría de Posnansky no tiene sentido puesto que, hoy en día, los restos de la cultura Tiahuanaco están a 22 kilómetros de distancia del lago Titicaca. Sin embargo, Posnanky sostenía que los habitantes de Tiahuanaco enfrentaron varios cataclismos que, inicialmente, elevaron el nivel de las aguas del lago pero que luego produjeron una lenta disminución del nivel del mismo.

Este fenómeno sería el que provocó que las ruinas de Tiahuanaco se encuentren actualmente a una distancia considerable del lago Titicaca. El hallazgo de un timón y un ancla que, en un primer análisis de los arqueólogos del proyecto Huiñawasi, pertenecerían a una embarcación prehispánica, podría otorgar nuevas luces sobre las teorías de Posnanky. Si estas dos piezas son identificadas como pertenecientes a la cultura Tiahuanaco se podrían abrir nuevas perspectivas y visiones sobre la verdadera historia del origen de la civilización en el Perú. Si el lago Titicaca estuvo conectado con el océano Pacifico a través de un rio navegable o algún estrecho de agua, como sostiene Posnansky, esto podría ayudar a responder a una de las interrogantes más importantes que enfrenta la teoría de los Anunnaki. Hace más de quince mil años, el lago Titicaca podría haber estado conectado, a través de ríos navegables, con el océano Pacifico e incluso con el Atlántico. Los Anunnaki llegaron a nuestro planeta en naves espaciales, aprovechando las oportunidades en las que la órbita de su planeta Nibiru se acercaba a la Tierra. Es decir, no tenían la tecnología o el combustible necesario para realizar viajes demasiado largos en nuestra galaxia o para desperdiciar combustible en desplazamientos de un lado a otro del planeta. Es lógico imaginar entonces que las naves Anunnaki solo se utilizaban para viajes de exploración espacial y, probablemente, para transportar la maquinaria y el personal necesarios para la etapa inicial de colonización planetaria. Una vez establecido el nuevo asentamiento Anunnaki en un planeta determinado, el desplazamiento al interior del mismo se realizaba empleando los medios que ofrecía el planeta, en nuestro caso mares, ríos y lagos.

El lugar dónde se erigió Tiahuanaco podría haber sido descubierto por pequeños grupos de exploradores Anunnakis que habrían cruzado el planeta por vía marítima en busca de los lugares más indicados para establecer sus operaciones mineras.

La gran migración de los Anunnaki y sus seguidores africanos y sumerios desde el mediterráneo hacia las costas mexicanas, dónde probablemente habrían tenido contacto con los olmecas y mayas, y luego hacia costas peruanas se podría haber realizado en embarcaciones construidas con materiales terrestres. El transporte marítimo les podría haber ofrecido valiosas ventajas como: la posibilidad de explorar el fondo marino en busca de minerales durante las largas travesías y la facilidad de transportar una gran cantidad de mano de obra, Anunnaki y humana.

Para descubrir los Secretos sumergidos en el lago el proyecto Huiñaimarca es el primer esfuerzo por realizar excavaciones subacuáticas en el lago Titicaca pero no es el primero en realizar exploraciones subacuáticas. En 1966, un grupo de buzos argentinos liderados por Ramón Avellaneda encontró un camino empedrado de unos 30 metros de longitud, siete edificaciones de unos cinco metros de ancho y diez de largo en forma de U con la parte abierta señalando hacia el centro del lago y veintidós muros paralelos . El descubrimiento fue realizado a siete metros de profundidad cerca de Puerto Acosta, un pueblo boliviano a orillas del lago, ubicado cerca de la frontera con el Perú. Pocos años después, inspirado por la historia de los buzos argentinos, el explorador francés Jacques Cousteau aprovechó uno de los viajes de su famoso navío “Calypso” para atracar en el puerto de Mollendo y transportarse en tren hasta las alturas bolivianas con el fin de realizar una serie de exploraciones subacuáticas. El resultado de estas exploraciones quedó plasmado en el documental “La leyenda del lago Titicaca” en el que el equipo de Costeau fracasa en su intento de filmar las estructuras sumergidas y decide dedicarse a recoger peces muertos.

En el Collage de imágenes del documental “La leyenda del lago Titicaca” del famoso explorador francés Jacques Costeau. Hugo Boero Rojo, el reconocido académico boliviano estudioso de las culturas precolombinas, anunció en 1980 que había encontrado restos arqueológicos de estructuras arquitectónicas sumergidos a quince metros de profundidad en el lago Titicaca. El hallazgo fue realizado en el mismo lugar en el que los buzos argentinos encontraron las construcciones en forma de U, cerca de Puerto Acosta. Meses después, Boero Rojo declaró sobre el tema en una conferencia de prensa: “Ahora podemos afirmar que la existencia de construcciones precolombinas debajo de las aguas del lago Titicaca no es una mera suposición o ciencia ficción sino un hecho real…los restos hallados muestran la existencia de antiguas civilizaciones que anteceden grandemente a la colonización española. Hemos encontrado templos construidos de inmensos bloques de piedra con caminos de piedra que llevan a lugares desconocidos y peldaños de escaleras cuyas bases se pierden en las profundidades del lago entre una tupida vegetación de algas.” Años después, en el 2004, el grupo italiano de exploración científica Akakor realizó tres expediciones de exploración subacuática en el lago Titicaca (Atahuallpa 2000, Titicaca 2002 y Tiwanaku 2004) con el fin de sustentar su teoría, la cual sostiene que hacia miles de años el lago tenía una altura menor a la actual.

En la primera expedición de la sociedad Akakor, “Atahuallpa 2000”, se encontró a trece metros de profundidad restos de una construcción preincaica, terrazas de cultivo, ruinas de lo que habría sido un muro de contención, un camino de piedra, restos de un centro ceremonial y varias piedras talladas. Durante la segunda expedición, “Titicaca 2002”, se encontraron más restos de estructuras preincaicas. Los hallazgos más significativos sucedieron durante la tercera misión denominada “Tiwanaku 2004”. El resultado de la tercera expedición de Akakor a las profundidades del lago dio como resultado 30 horas de filmación, 2,000 fotografías digitales subacuáticas y hallazgos interesantes como varias piezas de cerámica, un ídolo de oro de sesenta centímetros , un muro de contención y otras estructuras arquitectónicas. Los buzos de la expedición “Tiwanaku 2004” lograron sumergirse hasta setenta metros de profundidad sin equipos fotográficos o de filmación. Los buzos solo fueron capaces de transportar los equipos de filmación y fotografía hasta 50 metros de profundidad. Sin embargo, la misión contaba con robots subacuáticos que lograron tomar fotografías y registrar imágenes en movimiento a 120 metros de profundidad. Los arqueólogos de la sociedad Akakor fotografiaron el ídolo de oro a setenta metros de profundidad y no lo pudieron extraer debido a su peso calculado en más de treinta kilos. Un detalle que ha pasado casi desapercibido pero que cabe destacar es que no se conoce el destino final de varios de los objetos rescatados por la expedición, como la cabeza de piedra encontrada.

Una cabeza de piedra, casi del mismo tamaño que la cabeza del monolito Bennet, siendo extraída de las profundidades del lago Titicaca por un buzo de la sociedad Akakor.

La teoría que las tres expediciones subacuáticas de la sociedad Akakor trataron de probar es que hace cinco mil años, alrededor del 3,000 AC, la isla del Sol era una península unida a tierra firme y no una isla como lo es ahora. En el 2013, la expedición Huiñaimarca no solo encontro las piezas arqueológicas mencionadas sino que según Christophe Delaere, director del proyecto, se han encontrado muros domésticos. Como vemos, uno de los factores comunes desde la expedición de Jacques Costeau hasta la expedición Huiñaimarca es el hallazgo de estructuras arquitectónicas Pero, ¿cómo es que estas estructuras han quedado sumergidas? El problema es que la existencia de estas estructuras subacuáticas presenta una contradicción evidente. Si como dicen Posnanski y otros investigadores, el lago era originalmente más grande y se ha reducido de tamaño progresivamente en los últimos miles de años, entonces ¿cómo es que existen estructuras sumergidas bajo sus aguas? El lago, al reducir su tamaño, debería dejar al descubierto las bases de los muelles de la ciudad o restos de embarcaciones pero no deberíamos encontrar construcciones como caminos o templos bajo sus aguas.

Rasgando la superficie del misterio Anunnaki en Tiahuanaco Si bien Posnanky sostenía que la región de Tiahuanaco sufrió varios cataclismos que, en un principio, elevaron el nivel de las aguas del lago y que luego produjeron una lenta disminución del nivel del mismo, esto no termina de encajar puesto que si realmente Tiahuanaco hubiera sido construido a las orillas del lago Titicaca deberíamos haber encontrado algunos restos de construcciones entre los límites de lo que actualmente se conoce como el complejo arqueológico de Tiahuanaco y las orillas actuales del lago. Hasta el momento no se ha encontrado nada significativo que apunte en esta dirección.

El mismo director de la expedición “Huiñaimarca”, Christophe Delaere, declaró que sus investigaciones indican que “hay casi 600 kilómetros cuadrados del territorio de la cultura Tiahuanaco dentro del agua”. Es más, el ídolo de 30 kilos de peso fotografiado por la sociedad Akakor a setenta metros de profundidad cerca de la isla de Sol no tendría que ser necesariamente una ofrenda sino que podría haber sido parte de un templo que ahora se encuentra sumergido. Una de las explicaciones para estos muros, templos, y caminos de piedra encontrados por las diferentes expediciones subacuáticas realizadas en el lago es que estas estructuras fueron construidas antes que el lago se formara o cuando el lago era más pequeño. Varios bloques de piedra de Tiahuanaco fueron encontrados desperdigados por la meseta a inicios del siglo XX. La disposición de las piedras que vemos ahora en Tiahuanaco no refleja el ordenamiento original de las mismas y parece ser, en muchos casos, un simple arreglo ornamental. La arqueología oficial sostiene que Tiahuanaco fue construida alrededor del año 1,500 AC. Este cálculo se basa en análisis de carbono catorce realizados a la materia orgánica encontrada cerca a las construcciones de piedra. Lo cierto es que el carbono catorce no puede datar la antigüedad de la piedra y menos aún determinar cuándo es que esta fue tallada o modificada. Esta fecha para el desarrollo de la cultura Tiahuanaco falla al tratar de explicar los continuos descubrimientos de ruinas sumergidas bajo el agua del lago. Los teóricos de los antiguos astronautas proponemos, como Arthur Posnansky, Graham Hancock y otros investigadores, que las estructuras de Tiahuanaco fueron erigidas alrededor del 15,000 AC.

La teoría que sostiene que Tiahuanaco tiene, al menos, 17,000 años de antigüedad puede explicar de manera más consistente la existencia de estructuras sumergidas en las aguas del lago. Revisemos esta teoría. Si las estructuras sumergidas pertenecían a la cultura Tiahuanaco y fueron construidas, al igual que los monumentos que vemos hoy en día en la meseta, antes de lo que conocemos como el diluvio universal, alrededor del 15,000 AC entonces la explicación es muy simple. Este gran diluvio amplió el lago Titicaca e inundó totalmente la ciudad de Tiahuanaco. Algunas partes de la ciudad, aquellas más sólidas como la llamada “Puerta del Sol” sobrevivieron al diluvio y otras más endebles se desplomaron y quedaron sumergidas bajo el agua. Estas estructuras que quedaron sumergidas podrían ser las construcciones que han sido observadas por las expediciones subacuáticas. Hay que recordar que cuando se descubrió la “Puerta del Sol”, esta yacía quebrada en el piso de la meseta. Necesariamente, la región tuvo que haber sufrido el azote de un fenómeno natural con la fuerza necesaria para lograr quebrar y tumbar al pesado bloque de piedra.

El diluvio podría haber provocado desplazamientos violentos de grandes cantidades de agua con la fuerza necesaria para arrasar con la ciudad. Cabe destacar que uno de los detalles más intrigantes que encierran los restos de la cultura Tiahuanaco es que la mayoría de objetos y estructuras encontrados en esta región estaban originalmente cubiertos por casi dos metros de tierra o lodo. La pregunta es simple, ¿cómo es que los restos de una civilización que se desarrolló a casi 4,000 metros de altura quedan cubiertos por casi dos metros de tierra o lodo? La respuesta podría ser la misma: porque una gran masa de agua inundó el lugar y creó una gran capa de lodo alrededor de las estructuras que no se desplomaron. Finalmente, dos metros de elevación no son demasiados para la cantidad de agua que podría generar un fuerte diluvio de semanas o meses. Las costas de Puerto Acosta y los alrededores de la Isla del Sol son los lugares donde la mayoría de expediciones subacuáticas han reportado la existencia de estructuras sumergidas. Ambos lugares están ubicados a más de setenta kilómetros de Tiahuanaco.

Esta distancia indicaría que las estructuras subacuáticas que se encuentran en estos dos lugares eran una parte de la ciudad de Tiahuanaco que no estaba necesariamente unida a las estructuras que conocemos ya que, probablemente, tenía otras funciones. Esto significaría que estructuras como el llamado, quizás erróneamente pues para Sitchin es un observatorio astronómico, palacio de Kalasasaya; el bloque de piedra bautizado casi arbitrariamente como “la Puerta del Sol”, el templete semi subterráneo, la pirámide de Akapana y el complejo de Puma Punku habrían sido erigidas previamente a este diluvio que terminó cubriéndolas con casi dos metros de lodo y sumergió en las profundidades del lago las construcciones tiahuanaquenses que se encontraban cerca a Puerto Acosta y a la isla del Sol. El diluvio podría haber sumergido los rastros más significativos de la presencia Anunnaki y podría haber dejado en pie solamente los monumentos y estatuas más grandes que son los que han llegado hasta nuestros tiempos. Luego del diluvio el agua del lago habría quedado casi estancada gracias a la geografía de la región y se habría reducido progresivamente a lo largo de miles de años. Según el investigador boliviano Hugo Boero Rojo, alrededor del 12, 000 AC, los lagos Titicaca y Poopó estaban unidos por un estrecho de agua. Si realmente las estructuras de Tiahuanaco y Puma Punku fueron construidas hace miles de años, antes del diluvio universal, esto ayudaría a responder una de los enigmas relacionados a la cultura Tiahuanaco: ¿por qué alguien decidiría construir una ciudad en un lugar con un clima tan difícil como el de la meseta de Tiahuanaco? Una primera respuesta podría ser que los Anunnaki escogieron el lugar por su estratégica ubicación y por su potencial metalúrgico. Pero un clima como el que actualmente tiene el lago Titicaca podría obstaculizar seriamente cualquier tipo de actividad de explotación minera.

Las investigaciones de Boero Rojo aportan un dato importante para entender porque los Anunnaki podrían haber escogido este lugar. Según el investigador boliviano, alrededor del 12,000 AC antes del diluvio universal, el lago Titicaca habría estado unido al lago que ahora se conoce como Poopó. En ese entonces, la región del lago Titicaca habría tenido un microclima privilegiado, muy diferente al actual, que podría haber favorecido el desarrollo de culturas durante cientos de años. Un buen ejemplo de lo que fue este microclima es el que se puede experimentar actualmente en la isla del Sol cuyo clima es templado y agradable a diferencia del que presenta la mayoría de la meseta de Tiahuanaco. Viracocha y el mito de origen inca en el lago Titicaca podrían ser la particular interpretación de los habitantes de Tiahuanaco sobre su intercambio cultural con los extraterrestres Anunnaki. Para finalizar hay que aclarar que los objetos presentados por la expedición belga fueron encontrados a escasos siete metros de profundidad. Imaginémonos lo que podría encontrarse a veinte o treinta metros de profundidad bajo las aguas del lago Titicaca. En este caso, no diríamos que paso a paso sino que “metro a metro” se viene rescatando el pasado sumergido de la verdadera civilización Tiahuanaco y las esquivas huellas de la presencia Anunnaki en el altiplano peruano boliviano.

 

 

RECOPILACIÓN INVESTIGATIVA: ING. REYNALDO PEREZ MONAGAS

h1

210- Las Antiguas Tumbas de los Reyes Persas Naqsh-e Rustam

septiembre 24, 2017

Planeta azul se presenta de nuevo esta vez en Las Antiguas Tumbas de los Poderosos Reyes Persas Naqsh-e Rustam es uno de los lugares más espectaculares e imponentes del antiguo Imperio Aqueménida, formado por las colosales tumbas de los reyes persas que se remontan hasta el primer milenio a. C. Naqsh-e Rustam se mantiene en pie, como recuerdo permanente de lo que antaño fue un poderoso imperio que dominó una parte significativa del mundo antiguo.

Naqsh-e Rustam (cuyo significado es el Trono de Rustam) se localiza a 5 kilómetros (3 millas), aproximadamente, al noroeste de Persépolis, la capital del antiguo Imperio Aqueménida (persa). Excavado sobre la fachada de una sierra considerada sagrada en la época Elamita consta de las tumbas talladas en la roca de los reyes de la Dinastía Aqueménida y de sus familias, datadas en los siglos IV y V a. C., así como de relieves lujosamente decorados tallados por los Sasánidas en el siglo III d. C. Además de ser una necrópolis real, Naqsh-e Rustam se convirtió en el principal centro ceremonial para los sasánidas hasta el siglo VII d. C.

 

 

Naqsh-e Rustam al amanecer

Naqsh-e Rustam es un lugar que ya fue empleado antes de la llegada de los aqueménidas, como evidencian un relieve pre-aqueménida (posiblemente elamita) y un gran número de viejas tumbas. Aunque este relieve haya sido tallado sobre otro relieve sasánida, todavía puede distinguirse sobre el extremo derecho posterior del relieve el retrato de un hombre, con un sombrero cuya punta señala hacia delante y una vestimenta larga parecida a un vestido (sin vestir los típicos ropajes aqueménidas o sasánidas). Según algunas fuentes, esta figura habría sido asociada por el pueblo con Shahnameh, el héroe mítico de las escrituras de ” el libro de los reyes “, llamado Rustam, de ahí el nombre de este lugar.

Naqsh-e Rustam fue llamado así por la legendaria figura de Rustam, quien aparece representado aquí matando a Esfandyar. Miniatura medieval persa.

La mayor parte de los relieves, sin embargo, datan de los primeros años del período sasánida. En el siglo III d. C., los sasánidas, vasallos del Imperio Parto que acabaron por derrocar a sus señores, eran un nuevo poder que se alzaba en oriente. Para legitimar su gobierno, los sasánidas procuraron vincularse con el antiguo Imperio Aqueménida (persa), y se consideraron como sus sucesores directos. Una de las cosas que hicieron para alcanzar este objetivo fue tallar relieves en Naqsh-e Rustam.

 

Relieve Sasánida de Naqsh-e Rustam mostrando el triunfo de Shapur I sobre el Emperador Romano Valeriano y Felipe el Árabe.

Las tumbas de Naqsh-e Rustam, que parecen cruces, pertenecieron a la familia real aqueménida, y fue esto lo que atrajo a los sasánidas al lugar. Estas tumbas son cámaras funerarias talladas en la pared de roca de una colina y cada una contenía un sarcófago. Sin embargo, aún se duda sobre si los cuerpos fueron colocados directamente en estos sarcófagos o si antes fueron expuestos en ‘una torre de silencio’. Además, se cree que todas las tumbas fueron saqueadas y profanadas tras la invasión de Alejandro Magno en el siglo IV a. C.

Una de las tumbas pertenece a Darío I, tercer rey del Imperio Aqueménida, según aparece escrito sobre la identificación trilingüe en el exterior del sepulcro. Encima de la fachada en cruz de la tumba de Darío se ubica un panel con un relieve. El relieve representa a Darío, con las manos levantadas en un claro gesto de adoración, de pie sobre un pedestal con tres escalones, delante de un altar. La piedad del rey le concede la protección divina, como refleja el disco alado de Ahuramazda (el dios de la fe Zoroástrica), flotando sobre su cabeza. El relieve también proclama la fuerza del Imperio Aqueménida, puesto que toda la escena se apoya sobre portadores de trono que representan las 28 naciones bajo el Imperio.

La tumba de Darío I en Naqsh-e Rustam)

Las otras tres tumbas de Naqsh-e Rustam son las de los sucesores de Darío, Jerjes I (486-465 a. C.), Artajerjes I (465-424 a. C.) y Darío II (423-404 a. C.). Esto está basado en el hecho de que la disposición de estas tumbas está copiada de la de la tumba de Darío. Sin ningún tipo de inscripción ni pruebas adicionales, las identidades de los propietarios de dichas tumbas son mera especulación. Otras tumbas reales, de forma similar, pueden ser encontradas en Persépolis. Estas tumbas, talladas en la vertiente rocosa de Kuh-i-Rahmat, se piensa que pertenecen a los últimos reyes Aqueménidas, manifestándose en ellas la gran influencia ejercida por las sepulturas de Naqsh-e Rustam.

Después de la caída del Imperio Aqueménida, no se construyeron más tumbas en Naqsh-e Rustam. Como mencionamos más arriba, los sasánidas intentaron vincularse a los aqueménidas mediante relieves tallados sobre las paredes de roca de Naqsh-e Rustam. Los temas de los relieves son variados y fueron tallados entre los siglos III y IV d. C. por diferentes gobernantes sasánidas. Uno de los relieves más famosos es el de la victoria de Shapur I sobre los emperadores romanos Gordiano III, Valeriano y Felipe el árabe. Otros relieves incluyen la investidura de Ardashir I (el primer relieve tallado en el lugar) y el relieve ecuestre de Hormizd II (el último en ser tallado).

Situada a unos 5 kilómetros al noroeste de Persépolis, la capital del antiguo imperio persa, Naqsh-e Rustam (que significa trono de Rustam) es una antigua necrópolis para cuatro gobernantes aqueménidas y sus familias de los siglos V y IV aC. Además de ser una necrópolis real, Naqsh-e Rustam se convirtió en un importante centro de sacrificio y celebración para los sasánidas entre el siglo III y VII.

Las tumbas pertenecen a los reyes de Achaemenid y se conocen localmente como las “cruces persas”, debido a la fachada de las tumbas, que se asemeja a una cruz. La entrada a cada tumba está en el centro de cada cruz, que se abre a una pequeña cámara, donde el rey yacía en un sarcófago. Se cree que la viga horizontal de cada una de las fachadas de la tumba es una réplica de la entrada del palacio en Persépolis.

Talladas lado a lado en la roca de la colina, las fachadas de las tumbas cruciformes se asemejan a los cuartos vivos de los palacios en Persépolis.

Aunque hay cuatro tumbas, sólo una de ellas, la más antigua, puede ser positivamente identificada como la tumba de Darío I el Grande (522-486 aC), el tercer gobernante del Imperio Aqueménida. La fachada contiene texto inscrito y el panel grabado que forma el brazo superior de la fachada en forma de cruz contiene una imagen de Darius parado en oración ante un altar de fuego.

Más tarde, se agregaron tres tumbas de roca real similares y se cree que pertenecen a los sucesores de Darius, Xerxes I (486-465 a. C.), Artaxerxes I Makrocheir (c 465-424 aC) y Darius II (c. 404 aC). Se cree que todas las tumbas fueron saqueadas y profanadas después de la invasión del Imperio Aqueménida por Alejandro Magno durante el siglo IV aC.

Uno de los misterios del sitio es el propósito del Kabah-i Zardusht (traducido como el cubo o el recinto de Zarathustra). Es una torre de piedra rectangular, en su mayoría sólida excepto por una pequeña habitación en la parte superior que se enfrenta al acantilado, situado más o menos en frente de la tumba número cuatro (la tumba más occidental de la era de Achaemenid). Varias interpretaciones han sido propuestas para su propósito: un tesoro real, una tumba, un templo de fuego, o incluso un observatorio astronómico y calendario.

Hoy en día, Naqsh-e Rustam se erige como un recuerdo duradero de un imperio, una vez poderoso, que gobernó sobre una parte significativa del mundo antiguo.

RECOPILACIÓN INVESTIGATIVA: ING. REYNALDO PEREZ MONAGAS

h1

209-LAS HUELLAS GIGANTES DE AIN DARA

agosto 19, 2017

Planeta azul se hace presente nuevamente, en esta oportunidad en el impresionante templo de Ain Dara, que se encuentra ubicado al noroeste de Alepo, en Siria, está decorado con tres huellas realmente gigantes

Su significado sigue siendo un misterio para los estudiosos. Se dice que hay evidencias de que Gigantes alguna vez vagaron por toda la Tierra. Lo que muchos consideran sólo un mito es para muchos investigadores y autores la evidencia de que existían en la Tierra diferentes especies – una de proporciones mucho mayores – en el pasado lejano.

Quizás estos seres gigantescos fueron una vez malinterpretados como dioses. Ain Dara es un pequeño pueblo situado al noroeste de Aleppo, Siria, conocido por algunas estructuras notables, entre ellos el templo de Ain Dara, que se encuentra justo al oeste de la localidad. El templo fue descubierto por casualidad en 1955, cuando se encontró un colosal león de basalto.

Como resultado del hallazgo, las excavaciones se llevaron a cabo en los años siguientes revelando fascinantes piezas de la historia. Se cree que el templo de Ain Dara se remonta a la cultura sirio-hitita en la Edad de Hierro. Los sirio-hititas o neo-hititas eran un grupo de entidades políticas que surgieron al final del segundo milenio a.C., después de la caída del imperio hitita. Los estados sirio-hitita llenaron un vacío político y se convirtieron en el poder dominante en la región hasta su conquista por el Imperio neo-asirio a finales del siglo VIII aC.

Con los numerosos descubrimientos que se han hecho en Ain Dara, los expertos todavía no saben a qué divinidad se dedicó este templo y la multitud de esculturas y bajorrelieves que adornan las paredes del sitio hacen que sea extremadamente difícil para los académicos plantear una explicación. Sin embargo, incluso antes de tener la oportunidad de echar un vistazo a las bellezas interiores del templo hay mucho que ver. Al llegar, antes de entrar en el templo, hay un par de gigantescas huellas desnudas-supuestamente talladas en el suelo de piedra- que han tomado a expertos y turistas por sorpresa.

Curiosamente, hay otra tercera huella gigante no muy lejos de los dos primeros tallados en el suelo. Entonces, ¿por qué tallaron esas huellas gigantescas, y por qué tres? ¿De quién eran estas huellas? ¿Eran representaciones de los dioses? ¿Se colocaron allí por razones estéticas? ¿O son evidencia de algo mucho más impactante? Todavía se desconoce lo que se supone que representan estas gigantescas huellas.

Algunos estudiosos han sugerido que son en realidad impresiones de animales, mientras que otros creen que representan las huellas de los dioses. Tal vez, estas marcas gigantescas que miden aproximadamente un metro de longitud, estaban destinadas a ser una representación icónica de los dioses. Las huellas pueden haber sido talladas para ilustrar la presencia de una deidad local entrando al templo y acercándose al trono en el santuario interior. Hay algunos arqueólogos que especulan que las huellas masivas pueden haber pertenecido a uno de los dioses adorados en el templo ya que hay numerosas esculturas de Ishtar y las ilustraciones del antiguo dios sumerio de la tormenta Baal Haddad adornan las paredes. Son representados usando zapatos con los dedos enroscados.

Otros autores creen que hay una explicación completamente diferente y estas huellas, como muchas otras encontradas alrededor del globo, son un recordatorio de un tiempo distante cuando los dioses caminaron sobre la Tierra, haciendo temblar el planeta entero bajo sus gigantescos pies. Además, otra característica interesante del templo de Ain Dara es su similitud con la descripción bíblica del Templo de Salomón en Jerusalén. Se ha dicho que estos dos templos eran similares en tamaño, y decoración.

Antes de saltar a la conclusión de que un templo influyó en el otro, hay que mencionar que también hay templos en esa región que son comparables con el templo de Ain Dara y el Templo de Salomón. Estos templos son Ebla, Emar y Munbaqa. Por lo tanto, se puede sugerir que estos templos pertenecieron a una tradición cultural más amplia, que dominó la región durante ese tiempo. Curiosamente,

Mesopotamia es bien conocida por ser la cuna de la civilización y lugar de nacimiento de una de las historias mitológicas más grandes del planeta, por lo que hallar descubrimientos curiosos e inexplicables como las huellas masivas es algo que usted esperaría encontrar en la zona. La mitología del área circundante sugiere ciertamente una época en que los gigantes, los semidioses y los dioses vagaron la Tierra dejando su detrás su marca.

 

se llama El Libro de los Gigantes. Repasemos las Historias antiguas sobre estos seres.

La Biblia hace varias referencias a los Nephilim y la mayoría se puede encontrar en el libro del Génesis. La mayor parte de la información relativa a estos gigantes de la antigüedad vienen del libro apócrifo de Enoc. Esta antigua obra religiosa judía se atribuye al bisabuelo de Noé, aunque algunos estudiosos datan partes de ella a alrededor del 300 aC.

Enoc es un personaje desconcertante. El libro del Génesis nos dice que vivió en la Tierra durante 365 años, antes de ser llevado por Dios; “Él caminó con Dios, y él ya no estaba; porque le llevó Dios.” Durante su tiempo aquí, nuestro planeta también fue habitado por “ángeles” que interactuaban libremente con los humanos, y eventualmente se cruzaban con las “hijas de los hombres” y dieron a luz a una raza de híbridos anormalmente fuertes y gigantes llamados Nephilim.

El origen de la palabra Nephilim no se entiende completamente, pero los estudiosos han propuesto varias etimologías: “Los caídos”, “apóstatas”, o “estos que causan que otros caigan.” Independientemente de su nombre, los Nephilim han sido siempre un sinónimo para gigantes.

El Libro de los Gigantes encontrado en las cuevas de Qumran ofrece una perspectiva diferente de la del libro de Enoch. Aunque incompleta, los fragmentos de los rollos pintan un panorama sombrío: los Nephilim tomaron conciencia de que, como resultado de sus formas violentas y desviadas, se enfrentaron a la inminente destrucción, y que les asustó lo suficiente como para pedir a Enoc hablar en su nombre delante de Dios.

 

 

RECOPILACION INVESTIGATIVA ING. REYNALDO PEREZ MONAGAS

 

h1

208- OVNIS ANTES DE ROSWELL

julio 6, 2017

Planeta Azul se hace presente nuevamente esta vez desentrañando los accidentes de ovnis ocurridos antes de Roswell. Algunos escépticos quieren hacer creer que el incidente de Roswell marcó un tipo de tendencia por informar de este evento extraño. Pero eso no es cierto, objetos no identificados han estado cayendo del cielo años antes de que ocurriera dicho incidente. Aquí hay algunos casos muy interesantes: Aurora, Texas – 1897

En 1897 en Aurora, Texas. Un artículo publicado en Dallas News en abril de 1897 reportara que un OVNI con forma de cigarro se había estrellado en un campo de un agricultor y entre los escombros se había encontrado el cuerpo de una criatura alienígena. El pequeño humanoide fue enterrado en el cementerio local.

De acuerdo con un artículo publicado en el diario Dallas, en las primeras horas de la mañana del 17 de abril 1897 un objeto con forma de cigarro misterioso fue visto volando a baja velocidad por encima de la plaza pública y cuando llegó a la parte norte de la ciudad, perdió altura y chocó con el molino de viento del juez Proctor. La explosión resultante destruyó un pozo y la torre del molino de viento y los escombros se dispersaron en varios acres. Mientras que el incidente de Roswell sigue siendo el caso más notorio de este tipo, la caída en Aurora contenía los mismos elementos: restos esparcidos a través de un área grande, así como un cuerpo extraño, pero ocurrió 50 años antes de Roswell.” El artículo dice: El piloto de la nave se supone que era el único a bordo, sus restos estaban bastante desfigurados se recogieron para demostrar que no era un habitante de este mundo.” En el momento del accidente, una epidemia de fiebre estaba causando estragos entre los residentes de la pequeña ciudad de Aurora por lo que la importancia del evento se desvaneció rápidamente.

Según los informes, una pequeña ceremonia se realizó en el cementerio local, donde fueron enterrados los restos del piloto extraterrestre y una lápida fue colocada sobre su tumba. Puesto que las imágenes revelan, en la lápida esta representado objeto con forma de cigarro tallada toscamente con ojos de buey en su lado.

Algunos afirman que el evento fue una falsa alarma, indicando que no había molino de viento en la propiedad del juez Proctor. Sin embargo, una investigación llevada a cabo por History Channel logró encontrar pruebas de la existencia del molino de viento y el pozo, que fue sellado porque el dueño creía que había sido contaminado con residuos extraterrestres. Además, se encontraron restos de aluminio enterrados en el lugar. Mientras que este metal es común hoy en día, en el siglo 19 era bastante raro.

El Georradar también reveló un objeto con forma de ataúd en el que el cuerpo extraño está supuestamente enterrado. Es difícil determinar lo que realmente sucedió en Aurora. Por extraño que pueda parecer, entre 1896 y 1897 se reportaron numerosos avistamientos de aeronaves con forma de cigarro en todo los EE.UU. y en especial en Texas.

¿Podría esto ser considerado como evidencia de un aterrizaje forzoso extraterrestre fue real?” La ausencia de pruebas concluyentes hace que sea imposible determinar, pero una cosa es cierta: algo extraño hecho sucedió en Aurora en abril de 1897.

La lápida fue robada en 2012.

Algunos afirman que el evento fue una falsa alarma, indicando que no había molino de viento en la propiedad del juez Proctor. Sin embargo, una investigación llevada a cabo por History Channel logró encontrar pruebas de la existencia del molino de viento y el pozo, que fue sellado porque el dueño creía que había sido contaminado con residuos extraterrestres. Además, se encontraron restos de aluminio enterrados en el lugar. Mientras que este metal es común hoy en día, en el siglo 19 era bastante raro.

El Georradar también reveló un objeto con forma de ataúd en el que el cuerpo extraño está supuestamente enterrado. Es difícil determinar lo que realmente sucedió en Aurora. Por extraño que pueda parecer, entre 1896 y 1897 se reportaron numerosos avistamientos de aeronaves con forma de cigarro en todo los EE.UU. y en especial en Texas.

¿Podría esto ser considerado como evidencia de un aterrizaje forzoso extraterrestre fue real?” La ausencia de pruebas concluyentes hace que sea imposible determinar, pero una cosa es cierta: algo extraño hecho sucedió en Aurora en abril de 1897.

Océano Índico – Septiembre 1862 Este incidente inusual se informó el 2 de Mayo, de 1897 en la edición de The Houston Post y Daily que se centra en torno a una historia contada por uno de los pocos hombres que habían sobrevivido para contar la historia – un marinero holandés.

En el otoño de 1862, después de una tormenta en el Océano Índico, el barco se hundió. Los miembros de la tripulación que habían tenido la suerte de sobrevivir se encontraron de repente en una pequeña isla, abandonados y completamente desprovistos de víveres. En la isla, fueron testigos de un acontecimiento extraordinario: un OVNI gigante cayó del cielo, chocando contra un acantilado irregular. Era tan grande como un buque de guerra y tenía cuatro alas enormes en sus lados. Los hombres reunieron el coraje para examinar los restos y, en medio de los escombros, encontraron los cuerpos de varios hombres de 12 pies de alto con ropa extraña y barbas sedosas de color bronce.

Este macabro hallazgo fue demasiado difícil de soportar para los hambrientos y desesperados hombres y algunos de ellos incluso se volvieron locos. Sólo un puñado de personas sobrevivieron hasta el rescate que llegó en la forma de un barco ruso, entre ellos, el holandés.

Carolinas – 1941 Este informe viene del libro UFO Crash/Retrievals: Search for Truth in a Hall of Mirrors [Fuente] del ufólogo Leo Stringfield.

En octubre de 1941, Simeone estaba en una maniobra militar «en las Carolinas» cuando un objeto no identificado se estrelló en la zona. Se desplazan rápidamente para la recuperación del «objeto metálico redondo que se estrelló» y «pequeños cuerpos muertos de extraterrestres». El OVNI fue llevado a un puesto militar cercano. Mide unos 15 pies de ancho y 10 pies de altura y aloja una sala de control con cuatro asientos. El OVNI tenía inscripciones de otro mundo, tanto en su cubierta exterior como en el interior. Los cuatro cuerpos recuperados fueron descritos como pequeños y con grandes ojos similares a insectos. Por desgracia, hay poca evidencia para apoyar este incidente, además de lo que cuentan los testigos de segunda mano. Nadie sabe qué pasó con el OVNI o los cuerpos de sus pasajeros. Condado de Dundy, Nebraska, 1884 La 8ª Edición de junio, de 1884 de la Nebraska State Journal publicó un artículo sobre el accidente de un objeto misterioso y posterior recuperación de restos muy inusual.

De acuerdo con la revista, el ranchero local John Ellis y otros locales fueron testigos de un objeto similar a un meteoro ardiendo que cae del cielo. Los hombres montaron sus caballos al lugar del accidente con el fin de investigar el incidente. Cuando llegaron, encontraron un gran número de objetos incandescentes esparcidos por el lugar del accidente. Los objetos estaban tan calientes y tan brillantes que ninguno de los hombres se atrevió a acercarse a ellos. Los ganaderos decidieron volver al día siguiente. Cuando volvieron, los hombres notaron que los objetos, de hecho, eran piezas mecánicas parecidas a engranajes, ruedas y palas de una hélice. Todos ellos parecían estar hechos de un metal extremadamente ligero y duradero. No se encontraron cuerpos. Nadie sabe qué fue de los restos.

Inglaterra – Segunda Guerra Mundial El ex oficial de inteligencia y Flying Saucer Review editor Gordon Creighton inició una investigación sobre el accidente de un OVNI en suelo británico, a la altura de la Segunda Guerra Mundial. Según los informes, los restos del OVNI fueron recuperados y estudiados por las autoridades británicas.

Un artículo de 1955 publicado en el diario Los Angeles Examiner por el periodista Dorothy Kilgallen. He aquí un extracto: Puedo informar hoy de una historia que es positivamente espeluznante. los científicos y los aviadores británicos, después de examinar los restos de una nave voladora misteriosa, están convencidos de que estos extraños objetos aéreos no son ilusiones ópticas o invenciones de los soviéticos, pero son platillos voladores que vienen de otro planeta. La fuente de mi información es un funcionario británico del gabinete que prefiere permanecer en el anonimato. Creemos que, sobre la base de nuestra investigación hasta el momento, que los platillos fueron examinados, eran pequeños de menos de cuatro pies de altura. Es aterrador, pero no se puede negar que los platillos volantes vienen de otro planeta. Este funcionario escucho a los científicos diciendo que una nave voladora de este tipo no podría haber sido construida en la Tierra.” Después de la publicación del artículo, Creighton intentó establecer contacto con Dorothy Kilgallen y pedir más información. Ella murió poco después, lo que llevó al investigador a creer que «había sido silenciada efectivamente.» Pero resulta que, Kilgallen no era la única fuente de información sobre este incidente. Un investigador de OVNIs, Olavo T. Fontes También afirmó que estaba enterado de esta recuperación dentro de la Inteligencia Naval de Brasil, pero solamente tenía detalles escasos. Otro detalle interesante fue revelado en 1988 por el ex piloto de la CIA John Lear. Sus fuentes revelaron que el OVNI había sido «atado a un Boeing B-17 y transportado a los Estados Unidos.» Al parecer, el Gobierno británico logró mantener un férreo control de este accidente enigmático, porque nada más se sabe de él.

RECOPILACION INVESTIGATIVA: ING. REYNALDO PEREZ MONAGAS

 

 

A %d blogueros les gusta esto: